|
17.1.07 - COMUNICADO SECRETARÍA DE PRENSA –
SENADOR
LAPAZ PREOCUPADO POR AUSENCIA DE VÁZQUEZ A PARTE DE LA CUMBRE
PRESIDENCIAL
LLEGARÁ
CON "TODO EL PESCADO VENDIDO".
El
Senador Gustavo Lapaz (P.Nacional-Herrerismo) entiende que el Presidente
de la República, Dr. Vázquez, "no está cumpliendo sus
obligaciones" al estar ausente en gran parte de las cumbres de
Mandatarios que se desarrollan, convocadas por el Mercosur.
Indicó Lapaz que según la agenda de actividades difundida por las
oficinas de la Presidencia, "Vázquez faltará al encuentro para
reflexionar sobre los procesos de integración sudamericana, en el cual
Luiz Inácio Da Silva, "Lula" recibirá a sus colegas del
bloque.
Esa reunión se realizará este jueves 18, por la noche; sin embargo, el
Presidente uruguayo viajará en la jornada a Río de Janeiro, y está
previsto su arribo y alojamiento en el lujoso hotel Copacabana Palace a
las 22.30 hs.".
Uruguay sí estuvo presente en la reunión previa a la cumbre para fijar
las agendas de la sesión del consejo del Mercado Común (CMC) y de
la Cumbre, con los Ministros Astori y Gargano.
DESAIRE Y MOLESTIAS
A su vez, "en lo que podría
interpretarse como un desaire y también como una muestra de ciertas
molestias con la actitud asumida por Lula ante el conflicto entre Uruguay
y Argentina por las pasteras de celulosa, Vázquez no estará en la
tradicional cena de bienvenida que ofrecerá el anfitrión de la Cumbre,
oportunidad que los analistas destacan como el mayor intercambio informal
de opiniones, propuestas y, en definitiva, de sondeos sobre el futuro del
Mercosur".
Este viernes, "Vázquez participará de la Cumbre, que finalizará
pasado el mediodía con el traspaso de la presidencia pro témpore del
MERCOSUR de Brasil a Paraguay, luego de lo cual el Presidente uruguayo
regresará al país.
Es decir, no tendrá oportunidades de encontrarse en fructíferos cara a
cara, mano a mano, con sus pares. O, más bien, las desecha".
EN EL DEBE
En particular. "creo que Vázquez
está debiendo una charla con el Presidente argentino, Néstor Kirchner, y
con Lula; con el primero, por el conflicto en el Litoral del río Uruguay,
por su negativa a impedir los cortes de las vías de acceso terrestre a
nuestro país por los piqueteros que se hacen llamar ambientalistas y por
el destrato personal que ha concretado en algunos de sus discursos".
Con el segundo, "por su indiferencia ante ese problema y los
desplantes que ha infligido al propio Vázquez y al país, el primero en
noviembre de 2006, cuando faltó a la Cumbre Iberoamericana de Montevideo;
otro en diciembre, cuando canceló una anunciada visita personal a
Uruguay. En ambas ocasiones no quedaron en claro las razones de las
postergaciones, y en una se vio a Lula disfrutando de unas, no lo dudo,
merecidas vacaciones familiares en un balneario de su país, que bien pudo
tomarse tan sólo unos días después".
TEMARIO IMPORTANTE
Insistió Lapaz en que "en
esta Cumbre, la Bolivia de Evo Morales solicitará su ingreso al bloque,
apadrinada por la Venezuela de Hugo Chávez; además, se discutirán los
proyectos que cada país pretende financiar con dinero del Fondo de
Convergencia Estructural del Mercosur (Focem), creado para corregir las
asimetrías económicas y las carencias en infraestructura que tienen los
socios menores: nosotros y Paraguay".
"Hay otros temas de similar importancia, pero Vázquez deja todo en
manos de sus Ministros; llevará su rostro adusto y gesto enojado y, muy
serio, escuchará las resoluciones proyectadas desde las reuniones y
charlas informales, conocerá por boca de los funcionarios enviados lo que
se ha cocinado, si es que ellos pudieron acceder a todo lo manejado en el
mayor nivel.
Seguramente, desayunará, tomará algún cafecinho, quizás almuerce,
felicitará o eludirá, según su estilo, y regresará, otra vez sin
avances, sin pena ni gloria".
EL PESCADO VENDIDO
Por ejemplo, "sabido es que el
gobierno de Kirchner se opone a la propuesta de Lula de ayudar a Uruguay y
Paraguay a eliminar el doble cobro del Arancel Externo Común y a la
posibilidad de aceptar un mayor porcentaje de componentes extranjeros en
los productos que se fabrican en esos dos países y se comercializan en el
bloque.
Argentina también plantea reparos a las obras viales que Uruguay pretende
financiar con el Focem.
¿No debería estar el Presidente presente a la hora de pelear esos
beneficios?
VÁZQUEZ NO ESTARÁ, LLEGARÁ CON "EL PESCADO VENDIDO" Y CON MAL
OLOR PARA URUGUAY", concluyó el Senador Lapaz.
__________________________________________________________
10.1.07 - COMUNICADO SECRETARÍA DE PRENSA –
Senador
Lapaz: “Extraña privatización de PLUNA.¿Qué dirían si fueran
oposición?"
¡PLUNA NO DEBIÓ VENDERSE EN SECRETO!
El Senador Gustavo Lapaz (Partido Nacional-Herrerismo) señaló
que “en otro de sus ya previsibles cambios de parecer, que lo llevan a
hacer lo CONTRARIO de lo que su fuerza política proclamó durante décadas,
el gobierno entregó a un ‘socio estratégico’ el 75% del capital de
Pluna, consumando otra de las siempre fustigadas privatizaciones”.
Además, “el gobierno entiende como exitosa esta alianza
con el grupo alemán Leadgate Investment Corp., a pesar de que pasará de
controlar menos del 25% restante, ya que éste incluye 0,37% de un grupo
de empleados de la aerolínea y 2% de los hermanos Mesa.
Hasta este acuerdo, el Estado manejaba 49% de la compañía.
Todo pasando por 2 condiciones: que el grupo inversor realice
una auditoría sobre Pluna, que demandará 60 días, y encuentre capitales
uruguayos que controlen un 26% del total, para que la línea siga siendo
de bandera”.
¿Cúanto pone?
Por ahora, “el nuevo socio de Pluna sólo se ha
comprometido a desembolsar 15 millones de dólares en 10 meses, más un crédito
por 10 millones y otro por 152 millones, a utilizar para financiar la
compra de 20 aviones, a pagar mediante un leasing operativo”, dijo Lapaz.
“Esta historia”, recordó el legislador nacionalista,
“comenzó el 1 de octubre de 1991, durante el gobierno de Lacalle,
cuando el Parlamento sancionó la ley 16.211 facultando al Poder Ejecutivo
a otorgar concesiones de servicios públicos por un plazo determinado.
También se permitió la integración de socios privados en
empresas públicas, lo que se impulsó en la línea aérea de bandera
mediante la fundación de Pluna Sociedad Anónima”.
“Esto sucedió el 24 de agosto de 1994, y el 1 de junio de
1996 la brasileña Varig se hizo cargo de la gestión de Pluna, con una
participación accionaria del 49%.
Este ciclo duró una década, en la cual el gobierno debió
aportar U$S 70 millones de capitalización a la empresa.
El 27 de junio de 2005, declarada en quiebra en Brasil, Varig
declara no tener capital para integrar a Pluna y decide entregar la gestión
de la aerolínea”, indicó Lapaz.
¡Qué
alianza!
“Ya en este período de gobierno”, comentó, “en medio
de la particular fanfarria que rodea el ingreso de capitales venezolanos
al país, se firmó un memorando de entendimiento con la línea estatal
Conviasa, en vistas a concretar una alianza estratégica, pero todo se
frustró.
En marzo de 2006, “entre 14 interesados, Pluna eligió al
broker Ficus Capital para buscarle un socio, en un proceso que culminó en
coincidencia con los 70 años de la compañía estatal.
La decisión favoreció a Leadgate Investment Corp., que se
propone alcanzar las metas de expansión de la compañía en 2 años,
llevando su plantilla de funcionarios de 640 a 1.200.
El inversor ocupará 5 de los 7 sillones en el directorio y
renovará la nómina gerencial de la empresa”.
Experiencia en salvatajes
“Parece ser que este grupo estratégico tiene experiencia
en salvar empresas con problemas financieros y tiene asesoramiento de
inversores norteamericanos y europeos vinculados a la industria aeronáutica.
El proyecto incluye convertir al Aeropuerto Internacional de
Carrasco en centro de operaciones y distribución de pasajeros y carga
para vuelos intercontinentales”.
Mientras, “para capitalizar Pluna, que en 2006 perdió
entre U$S 20 y 30 millones – en medio de una pésima gestión de su
directorio -, el Estado uruguayo cederá el Argentino Hotel de Piriápolis,
valuado en U$S 9 millones, como parte de los 23 millones que deberá
aportar”.
Como a las escondidas
Sin embargo, advirtió Lapaz, “toda esta información pudo
ser obtenida a través de los medios de comunicación y, tras la tan
mentada
transparencia, el gobierno debería informar por vía parlamentaria o
convocando a Senadores de los partidos de la oposición al Ministerio.
Hay
mucho dinero en juego, y el país no soportaría otro fracaso”.
Aclaró
Lapaz que “el Herrerismo no cuestiona la privatización de Pluna, pues
creemos que estas empresas comerciales deben tener un fuerte componente
privado, aunque venga de quienes ANTES dijeron que hacer esto era VENDER
EL PATRIMONIO del Estado, pero no es la forma correcta hacerlo
sorpresivamente, como aprovechando la siesta veraniega, y dando todo como
una resolución del Ejecutivo, que tiene mucho de ‘venta’, a pesar de
que no se utilizó una licitación”.
¿Negocio para quién?
Finalmente,
“¿qué hubieran dicho los ministros implicados si fueran oposición y
les hubieran ‘vendido’ semejante operación?
Seguramente
habrían protestado, interpelado y hasta propuesto una consulta popular
sobre el tema.
Todo
se limitó a destacar el ‘profesionalismo”
del inversor y que se hizo un negocio redondo, no sabemos para quién.
Pero esto, si fuera cierto, no impide actuar siguiendo la ley y
comunicando debidamente cada paso.
Pluna no debió venderse en secreto”, concluyó Gustavo Lapaz.
-----------------------------------
6.1.07 - COMUNICADO SECRETARÍA DE PRENSA –
Senador
Lapaz sorprendido por marcha
atrás en venta
de lentes de sol
Cayó
monopolio de ópticas y se venden en cualquier comercio
El
Senador Gustavo Lapaz (P.Nacional-Herrerismo), se mostró sorprendido
y no descartó solicitar más información sobre la resolución del
gobierno de permitir la venta de lentes de sol a todos los comercios
establecidos.
Como
es conocido, el año pasado, el Ministerio de Salud Pública había
restringido la comercialización de esos lentes exclusivamente a las ópticas.
A su vez, la administración frenteamplista de la comuna montevideana, a
través de su división Salud, a cuyo frente estuvo el actual
subsecretario del MSP, doctor Miguel Fernández Galeano,
advirtió reiteradamente sobre el peligro de usar lentes de sol, y
persiguió a quienes los vendían fuera del circuito de ópticas
autorizadas. Todos recordamos los fuertes comunicados de la intendencia
sobre el tema.
Venta
limitada
En
diciembre de 2005, atendiendo a las recomendaciones del programa de Salud
Ocular, el MSP había resuelto por decreto limitar la venta de los
anteojos de sol a las ópticas.
En
esa oportunidad, el Ministerio había determinado que los lentes debían
poseer obligatoriamente filtros contra rayos ultravioletas.
Las
autoridades argumentaron que la "única garantía" para evitar
la comercialización de anteojos inadecuados era que éstos se vendieran
en "firmas responsables", con técnicos que aseguren la venta de
productos seguros y de calidad.
Marcha
atrás
Con
aquel decreto, el MSP dejaba sin efecto una norma del año 2000 que "desreguló"
la venta de anteojos, en el marco de una ley que buscaba eliminar
restricciones a la libre competencia.
Mientras
la comuna capitalina deja de insistir en el tema. el Poder Ejecutivo
sustituye ese decreto, argumentando que resulta "conveniente" la
efectiva aplicación de la mencionada ley, "sin desmedro del
ejercicio de la policía sanitaria" que corresponde al MSP.
La
información recogida por un matutino montevideano agrega que la restricción
de la venta de los anteojos a las ópticas había “generado
polvareda”, pues un grupo de 24 comercios, entre ellos dos importantes
cadenas de supermercados, impugnaron el decreto, en rechazo a lo que
consideraron un monopolio, pero el Poder Ejecutivo rechazó el recurso de
revocación y mantuvo su postura.
Advierten
sobre daños
A
partir de un nuevo decreto, aprobado por el Consejo de Ministros, los
supermercados y otros comercios podrán vender lentes.
De
todos modos, el MSP aumentó las exigencias a los importadores, que deberán
presentar ante Aduanas una autorización firmada por ministerio avalando
que los cristales poseen filtros anti-UV y, si bien se aceptarán
certificados presentados por las empresas, se realizarán inspecciones
para corroborar la calidad del material importado.
También
según información de prensa, los oftalmólogos enfatizan en que los
usuarios muchas veces optan por comprar lentes que carecen de protección
contra rayos ultravioletas, exponiendo sus ojos a la radiación UV y a
efectos todavía más perjudiciales, pues, si la lente es muy oscura y no
tiene el proceso que asegura el bloqueo de los rayos, se produce el efecto
inverso: la pupila se dilata y aumenta la cantidad de luz ultravioleta que
puede ingresar al globo intraocular. La exposición a los rayos UV puede
acelerar las cataratas y las maculopatías.
Responsabilidad
gubernamental
“Por
supuesto”, aseguró Lapaz, “este es un tema de responsabilidad
gubernamental y no entendemos esta especie de doble discurso, más aún
ante el comienzo del verano y la temporada de playas, cuando se hace
posible que un ciudadano compre en cualquier comercio un par de lentes de
sol sin saber qué peligros pueden derivar de su uso. Esperamos mayores
explicaciones o una rectificación de la medida”.
COMISIONES
|
