Ante la falta de medallas en Beijing

Urgió LAPAZ hallar nuevas fuentes

de recursos para el deporte

GUSTAVO LAPAZ exhortó, en la Cámara Alta, a "pensar y encontrar un nuevo soporte material para las actividades deportivas, que implique formas de respaldo y desarrollo que permitan gestionar planteles e individualidades de diversas disciplinas con posibilidades de triunfo.

SIN MEDALLAS

Ante "los resultados deportivos que determinaron la participación nacional en los Juegos Olímpicos de Beijing", recordó LAPAZ que, "como es obvio, en todos los países se generan expectativas por los éxitos de sus deportistas. En las recientes olimpíadas de China, los uruguayos creímos que podíamos tener una mejor actuación. Pero otra vez se asistió a una actuación sin medallas".

Apuntó el SENADOR que "explicaciones siempre sobran, y diagnósticos también. Falta lo que, por elemental, es más difícil de asumir: que el deporte nacional es tan pobre como el país y hay que encontrarle nuevas fuentes de recursos económicos. A ello se agrega que la población uruguaya equivale a la de un barrio de San Pablo; tenemos una economía que no pesa en los mercados mundiales, y habitantes sin poder económico suficiente para sostener actividades deportivas no rentables".

ESFUERZO PERSONAL Y FAMILIAR

Es que, continuó, "en nuestro querido Uruguay se podría decir que son inexistentes las políticas deportivas y que casi sin excepción, quien se destaca en un deporte lo hace a costa de un esfuerzo personal y familiar, generalmente con muy pocos apoyos externos. Debemos trabajar de otro modo, y no será sólo para repetir la vieja cantinela de 'somos grandes, los mejores, como Uruguay no hay', cuyo respetable y respetado símbolo es y será Maracaná, sino para incorporarnos decididamente a las élites del deporte universal", concluyó GUSTAVO LAPAZ.

--------------------------------------------

15.9.08 - SECRETARIA DEDIFUSIÓN - COMUNICADO DE PRENSA

Hace 20 meses advirtió sobre “extraña privatización”

Insistió LAPAZ: ”PLUNA no debió venderse en secreto”

El Senador GUSTAVO LAPAZ recordó que hace 20 meses advirtió sobre “la extraña privatización de PLUNA”; en ese entonces se preguntó “ diría el hoy oficialismo si fuera oposición?” y sostuvo que “PLUNA no debió venderse en secreto”. El 10 de enero de 2007 señalaba LAPAZ que, “en un previsibles cambio de parecer, que lleva a hacer lo CONTRARIO de lo proclamado por su fuerza política durante décadas, el gobierno entregó a un ‘socio estratégico’ el 75% del capital de PLUNA, consumando otra de las siempre fustigadas privatizaciones”.

FRUSTRACIONES

Además, decía, “el gobierno entiende exitosa esta alianza con el alemán Leadgate lnvestment, a pesar de que controla menos deI 25% restante, que incluye 0,37% de un grupo de empleados de la aerolínea y 2% de los hermanos Mesa. Hasta este acuerdo, el Estado manejaba 49% de la compañía”.

Enfatizó el SENADOR en que “en aquel momento, tanto las condiciones en que iba a operar la socia mayoritaria como las inversiones exigidas generaban SOSPECHAS sobre el futuro de nuestra línea de bandera, etapa que siguió a la frustración de la alianza estratégica con la estatal venezolana Conviasa”.

NEGOCIO, ¿PARA QUIÉN?

“Así fue que se confió en un grupo que decía tener experiencia en salvar empresas con problemas financieros y asesoramiento de inversores norteamericanos y europeos vinculados a la industria aeronáutica. Toda esta información se obtuvo a través de los medios de comunicación; tuvimos que advertir que había mucho dinero en juego y que el país no soportaría otro fracaso” dijo.

En ese sentido, “pregunté ¿qué hubieran dicho los ministros implicados si fueran oposición y les hubieran ‘vendido’ semejante operación?, seguramente habrían protestado, interpelado y hasta propuesto una consulta popular sobre el tema. Todo se limitó a destacar el ‘profesionalismo’ del inversor y que se había hecho un negocio redondo, no sabemos para quién”, concluyó GUSTAVO LAPAZ.

.-.-.-

----------------------------------

10.1.2007 - COMUNICADO SECRETARÍA DE PRENSA –

¡PLUNA NO DEBIÓ VENDERSE EN SECRETO!

Senador LAPAZ: “Extraña privatización de PLUNA.¿Qué dirían si fueran oposición?"

El Senador Gustavo Lapaz señaló que “en otro de sus ya previsibles cambios de parecer, que lo llevan a hacer lo CONTRARIO de lo que su fuerza política proclamó durante décadas, el gobierno entregó a un ‘socio estratégico’ el 75% del capital de Pluna, consumando otra de las siempre fustigadas privatizaciones”.

Además, “el gobierno entiende como exitosa esta alianza con el grupo alemán Leadgate Investment Corp., a pesar de que pasará de controlar menos del 25% restante, ya que éste incluye 0,37% de un grupo de empleados de la aerolínea y 2% de los hermanos Mesa.

Hasta este acuerdo, el Estado manejaba 49% de la compañía.

Todo pasando por 2 condiciones: que el grupo inversor realice una auditoría sobre Pluna, que demandará 60 días, y encuentre capitales uruguayos que controlen un 26% del total, para que la línea siga siendo de bandera”.

¿Cúanto pone?

Por ahora, “el nuevo socio de Pluna sólo se ha comprometido a desembolsar 15 millones de dólares en 10 meses, más un crédito por 10 millones y otro por 152 millones, a utilizar para financiar la compra de 20 aviones, a pagar mediante un leasing operativo”, dijo Lapaz.

“Esta historia”, recordó el legislador nacionalista, “comenzó el 1 de octubre de 1991, durante el gobierno de Lacalle, cuando el Parlamento sancionó la ley 16.211 facultando al Poder Ejecutivo a otorgar concesiones de servicios públicos por un plazo determinado.

También se permitió la integración de socios privados en empresas públicas, lo que se impulsó en la línea aérea de bandera mediante la fundación de Pluna Sociedad Anónima”.

“Esto sucedió el 24 de agosto de 1994, y el 1 de junio de 1996 la brasileña Varig se hizo cargo de la gestión de Pluna, con una participación accionaria del 49%.

Este ciclo duró una década, en la cual el gobierno debió aportar U$S 70 millones de capitalización a la empresa.

El 27 de junio de 2005, declarada en quiebra en Brasil, Varig declara no tener capital para integrar a Pluna y decide entregar la gestión de la aerolínea”, indicó Lapaz.

¡Qué alianza!

“Ya en este período de gobierno”, comentó, “en medio de la particular fanfarria que rodea el ingreso de capitales venezolanos al país, se firmó un memorando de entendimiento con la línea estatal Conviasa, en vistas a concretar una alianza estratégica, pero todo se frustró.

En marzo de 2006, “entre 14 interesados, Pluna eligió al broker Ficus Capital para buscarle un socio, en un proceso que culminó en coincidencia con los 70 años de la compañía estatal.

La decisión favoreció a Leadgate Investment Corp., que se propone alcanzar las metas de expansión de la compañía en 2 años, llevando su plantilla de funcionarios de 640 a 1.200.

El inversor ocupará 5 de los 7 sillones en el directorio y renovará la nómina gerencial de la empresa”.

Experiencia en salvatajes

“Parece ser que este grupo estratégico tiene experiencia en salvar empresas con problemas financieros y tiene asesoramiento de inversores norteamericanos y europeos vinculados a la industria aeronáutica.

El proyecto incluye convertir al Aeropuerto Internacional de Carrasco en centro de operaciones y distribución de pasajeros y carga para vuelos intercontinentales”.

Mientras, “para capitalizar Pluna, que en 2006 perdió entre U$S 20 y 30 millones – en medio de una pésima gestión de su directorio -, el Estado uruguayo cederá el Argentino Hotel de Piriápolis, valuado en U$S 9 millones, como parte de los 23 millones que deberá aportar”.

Como a las escondidas

Sin embargo, advirtió Lapaz, “toda esta información pudo ser obtenida a través de los medios de comunicación y, tras la tan mentada transparencia, el gobierno debería informar por vía parlamentaria o convocando a Senadores de los partidos de la oposición al Ministerio.

Hay mucho dinero en juego, y el país no soportaría otro fracaso”.

Aclaró Lapaz que “el Herrerismo no cuestiona la privatización de Pluna, pues creemos que estas empresas comerciales deben tener un fuerte componente privado, aunque venga de quienes ANTES dijeron que hacer esto era VENDER EL PATRIMONIO del Estado, pero no es la forma correcta hacerlo sorpresivamente, como aprovechando la siesta veraniega, y dando todo como una resolución del Ejecutivo, que tiene mucho de ‘venta’, a pesar de que no se utilizó una licitación”.

¿Negocio para quién?

Finalmente, “¿qué hubieran dicho los ministros implicados si fueran oposición y les hubieran ‘vendido’ semejante operación?

Seguramente habrían protestado, interpelado y hasta propuesto una consulta popular sobre el tema.

Todo se limitó a destacar el ‘profesionalismo” del inversor y que se hizo un negocio redondo, no sabemos para quién.

Pero esto, si fuera cierto, no impide actuar siguiendo la ley y comunicando debidamente cada paso.

Pluna no debió venderse en secreto”, concluyó Gustavo Lapaz.

--------------------------------------------------

12.9.08 - SECRETARÍA DE DIFUSIÓN - COMUNICADO DE PRENSA

Planteó utilizar las aulas virtuales

Reclamó LAPAZ más carreras universitarias en el Interior

En el SENADO se congratuló GUSTAVO LAPAZ (UNA-Unidad NAcional) de que la Universidad de la República, "en su nueva política de apertura, busque proyectarse al Interior del país a través de nuevas opciones educativas de carácter local, con un perfil diferente a las clásicas carreras que imparte en Montevideo", pero advirtió que "es necesario dar a TODOS los estudiantes uruguayos mayores posibilidades de cursar una 'carrera larga' sin bajar a la capital de la nación".

UDELAR DA LA ESPALDA AL INTERIOR

"La Universidad parece haberse dado cuenta que durante más de 150 años le ha dado la espalda al Interior, creando un centro de estudios terciario netamente capitalino pero financiado con el aporte de TODOS los uruguayos. Si bien esto representa un gran avance en materia de descentralización, dista mucho de ser una solución para el estudiante que pretende alcanzar un título universitario de primer nivel, como doctor en medicina, abogacía, contador, escribano, etc., para lo cual necesariamente tendrá que viajar a Montevideo para poder cumplir su sueño", subrayó LAPAZ.

AULAS VIRTUALES

Insistió en que "es posible trasladar algunas de estas carreras al Interior, donde no se requiera de laboratorio o práctica in situ, a través de las aulas virtuales electrónicas, que son salones equipados con sistema de videoconferencia, que incluso permite que el alumno formule preguntas a su profesor y efectúe sus trabajos de evaluación, mediante cámaras instaladas y el adecuado uso de las redes, precisándose únicamente en el salón de clase una persona para controlar", concluyó expresando el Senador GUSTAVO LAPAZ.

-------------------------------------

9.9.08 - SECRETARÍA DE DIFUSIÓN - COMUNICADO DE PRENSA

Exigió garantías contra contenidos pornográficos

LAPAZ reiteró advertencia por uso indebido de laptop del Plan Ceibal

GUSTAVO LAPAZ insistió en el Senado en que el gobierno debe instrumentar "mayores controles que eviten el uso de las computadoras entregadas a escolares a través del Plan Ceibal para obtener contenidos que nada tienen que ver con los objetivos educativos del programa, cuyas metas obviamente comparto".

"Sin duda", agregó el legislador, "existe gran sensibilización sobre la temática en la sociedad civil, que colaborará con la fiscalización, a lo que se suma el nuevo proyecto de ley sobre cibercafés a estudio de la Cámara de Representantes, que establece parámetros a respetar en todo el país"

INSPECCIONAN CYBERCAFÉS

Enfatizó LAPAZ en que, "en esa línea, a pedido de la Justicia salteña, el INAU inspeccionará cibercafés por denuncia de pornografía en laptops del Plan, lo que no hace otra cosa que confirmar una advertencia que hace ya 4 meses planteamos en esta Cámara de Senadores. Y hace un mes un comerciante salteño se presentó ante la policía con fotos de computadoras del Ceibal utilizadas para acceder a páginas pornográficas".

Acotó que, "en ese momento, en las escuelas de Salto aún no funcionaban los servidores de la red del Plan y era común — sigue siendo— que los niños naveguen en Internet utilizando conexiones inalámbricas no debidamente protegidas con claves de seguridad".

MÁXIMA PROTECCIÓN

El SENADOR subrayó que la decisión del Juzgado de Familia "obliga a Primaria e INAU a adoptar medidas y apuntan a evitar que se propague este tipo de conductas en menores. La Justicia sugirió utilizar filtros para evitar el ingreso a material inconveniente, mientras el INAU fijará horarios para el manejo de ciertos contenidos, todo con apoyo de técnicos de Antel".

Además "de programas que actúen como garantías para evitar usos indebidos, es responsabilidad de los padres controlar la utilización de las computadoras y es muy importante el papel del maestro en el buen aprovechamiento de esta herramienta. Pues, si se apunta a disminuir la brecha digital, permitiendo al niño y su familia acceder a los servicios informáticos globales, plantear esos temores no es descalificar el programa, sino advertir sobre eventuales desvíos", concluyó GUSTAVO LAPAZ

---------------------------------------------

5.9.08 - SECRETARÍA DE DIFUSIÓN - COMUNICADO DE PRENSA –

Defendió derecho de propiedad

LAPAZ: “PRÓRROGA DE 6 MESES PARA AFECTADOS POR COLONIZACIÓN”

GUSTAVO LAPAZ volvió a advertir en el Senado que muchos propietarios de inmuebles rurales serán AFECTADOS "por la norma que establece limitaciones a la propiedad de los predios adquiridos a través del Banco Hipotecario, bajo un régimen que permitía su libre disponibilidad una vez culminada la amortización. Esa transferencia se definía mediante una ley anterior a la que creó Colonización en 1948".

PRÓRROGA DE 6 MESES

Apuntó el SENADOR que, "más allá de la prórroga de 6 meses aprobada este jueves por la comisión de ganadería del Senado y que debe ser ratificada por ambas Cámaras, para que esa norma confiscatoria sea nuevamente analizada antes de entrar en vigencia, entiendo saludable que se haya constituido la mesa interdepartamental contra la nueva Ley de Colonización 18.187, que intenta defender a los propietarios afectados. La reunión constitutiva, en Colonia Concordia, Soriano, contó con una gran participación de propietarios-productores preocupados por esta situación, acordándose que la mencionada dirección quede integrada por cuatro representantes de cada grupo".

En tanto, agregó LAPAZ en la Cámara Alta: "la Junta Dptal. de Soriano realizó una reunión que analizó exhaustivamente el tema, con barras colmadas, resolviéndose convocar para este jueves 11 a los diversos actores a fin de generar una instancia de diálogo sobre el tema".

NORMA INCONSTITUCIONAL

"Los propietarios afectados pretenden insistir en sus gestiones ante el Poder Legislativo y demás actores políticos con el fin de modificar el artículo 70, y obtener, con la prórroga, el estudio a fondo de la ley para su futura necesaria modificación. Si bien van a esperar resultados de estos contactos, no descartan continuar con las instancias a nivel político e incluso iniciar acciones judiciales en el entendido que la norma es inconstitucional” expresó GUSTAVO LAPAZ.