|
GUSTAVO LAPAZ CORREA |
|
SENADOR DE LA REPÚBLICA |
|
COMUNICADOS del mes de OCTUBRE - NOVIEMBRE- DICIEMBRE de 2005 |
| ENERO 2007 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(haga click sobre el mes deseado para ver ) |
|
16.7.08 - SECRETARÍA DE DIFUSIÓN - COMUNICADO DE PRENSA –
Muy pocos niños y aún restan casi 2 meses de invierno
LAPAZ:"Gobierno debe aumentar campaña por vacuna contra gripe"
El Senador Gustavo Lapaz advirtió en la Cámara Alta, que "pese a las exhortaciones a los padres, inquieta la baja cobertura contra la gripe de los niños de corta edad, en el marco de una tendencia que se da en todo el país y cuyos orígenes deben ser analizados para confeccionar futuras campañas". Insistió el legislador en que "la gran mayoría de quienes concurrieron este año a los centros de vacunación son personas mayores de 65 años, en tanto los niños de entre 6 y 23 meses, que figuran entre los grupos de riesgo, son apenas el 5% del total de vacunados en varios lugares del país".
INCONSCIENTES Es evidente para el Senador que "los padres no han tomado conciencia de esa necesidad referida a un grupo de riesgo señalado, que tiene como objetivo directo y principal a lactantes menores de 23 meses en general, que es el grupo etario que menos ha concurrido y que, por tanto, queda vulnerable a ese peligroso mal". Asimismo, entiende que "debe apelarse a los padres para que lleven a sus hijos a vacunar, recordarles que no necesitan ninguna consulta pediátrica ni orden, sino que simplemente deben concurrir a los centros de vacunación para hacerles administrar las dosis correspondientes, y me permito sugerir al Gobierno que multiplique la campaña e incremente la difusión de la necesidad de vacunarse, en vistas a que, más allá de algún calorcito inesperado, aún restan casi 2 meses de invierno, época de mayor prevalencia del mal y de sus múltiples consecuencias", dijo GUSTAVO LAPAZ.
-------------------------------------
14.7.08 - SECRETARÍA DE DIFUSIÓN - COMUNICADO DE PRENSA –
Convocó a corregir “gruesos errores”
LAPAZ: “Parlamento del Mercosur es contrario a soberanía nacional”
En la CÁMARA ALTA el Senador GUSTAVO LAPAZ expresó su opinión contraria al denominado «Parlamento» del MERCOSUR. Entiende el LEGISLADOR que el principal argumento en esa dirección “es que la organización regional creada en el gobierno de 1990-95 NUNCA tuvo como objetivo el generar una asociación POLÍTICA entre sus miembros” Agregó que “coincido en destacar otra perla a ese collar de indignidades. Se señala que entre temas tan importantes como un acuerdo con la Duma (parlamento) de Rusia, buen filón de viajes se avecina, el tal ‘parlamento’ recibirá un planteo de Brasil proponiendo que la delegación ante el mismo reconozca las diferencias de magnitudes de los países y se modifique por tanto su representación". Por supuesto, "esperamos que NO prospere esta iniciativa, PERO tememos que será aprobada y aún aplaudida por quienes impulsaron este TREMENDO error".
DEFENDER SOBERANÍA Dijo LAPAZ que “Uruguay NO debe entregar un ápice de su soberanía a sus poderosos vecinos - Brasil y Argentina – o a algún otro país. Y es evidente que no se acató una norma básica de nuestra existencia como nación INDEPENDIENTE, al aprobar una Ley ratificatoria del tratado que crea el mencionado y cuestionado ‘parlamento’”. Aseguró el SENADOR que “esa decisión VIOLA la Constitución, pues reforma nuestra carta magna sin ajustarse a los procedimientos -únicos posibles- que ella establece. Los ciudadanos NO fuimos consultados acerca de esta cesión de soberanía, inconstitucional en el modo, e inconveniente y antipatriótica en el fondo”.
PATÉTICO Por eso, “espero que la Suprema Corte de Justicia dictamine salvando el interés nacional. Más aún, me permito coincidir con quienes advierten que es tan patético el rol del llamado ‘parlamento’ que cuando nuestros representantes en él pretendieron que se tratara la violación al Acuerdo de Asunción que implicaba el corte de los PUENTES por los piqueteros argentinos, se les dijo que NO era tema para encarar en ese órgano”. Por tanto, “los llamados ‘parlamentarios’ NO son tales, al no poder tratar los temas importantes ni discutir de política, por eso dicho organismo es cualquier COSA menos un PARLAMENTO”, subrayó GUSTAVO LAPAZ.
---------------------------------------
11.7.08 - SECRETARÍA DE DIFUSIÓN - COMUNICADO DE PRENSA –
Incertidumbre ante fin de la congelación
LAPAZ pidió proteger precios de harinas y pan
GUSTAVO LAPAZ advirtió en el SENADO, que "es necesario que el gobierno tome inmediatas medidas de protección a dos sectores –molinos y panaderos- que son vitales tanto para la canasta familiar como para la economía nacional". Recordó LAPAZ que "el gremio panadero aceptó la congelación de precios de los productos de panificación hasta fin de mes, PERO ADVIRTIÓ que ello afecta sus economías, debido al persistente aumento de los costos de producción. Se accedió en base a la negociación que derivó también en la inmovilización de los importes de la harina hasta esa fecha".
COMPROMISOS E INCERTIDUMBRE Esa congelación "no llegó a masas, postres y confituras, y, si bien se extiende por 2 meses, SUBSISTE el problema al venirse los Consejos de Salarios y habrá que pagar los reajustes desde julio, mientras el pan subirá recién en agosto», señaló el LEGISLADOR. Por su lado, agregó LAPAZ, "los molinos se comprometieron a NO incrementar la harina hasta fin de mes. PERO hay que insistir en que NO se trata sólo de harina y salarios, sino que se suman aumentos de la energía desde junio, además de los combustibles, entre otros gastos. El panorama es MUY DIFÍCIL".
HOY Y DESPUÉS Por su parte, "los panaderos subrayan que NO corresponde que la congelación sea de exclusiva responsabilidad de los empresarios, mientras el Poder Ejecutivo SIGUE con los aumentos que los dejan como rehenes de una difícil situación. Recordaron que en este año la harina ha subido un 53%, a lo que se han agregado otros insumos, mientras Argentina anuncia que NO tiene trigo ni harina, lo que sería también el caso de Brasil. Esto lleva a que estos industriales ADVIERTAN que van a aguantar estas semanas, PERO las ventas han mermado y ya NO saben qué pasará en agosto", indicó GUSTAVO LAPAZ.
------------------------------------
10.7.08 - SECRETARÍA DE DIFUSIÓN - COMUNICADO DE PRENSA –
Transparencia y competencia a través de 83 años de existencia
LAPAZ URGIÓ MEDIDAS PARA MEJORAR LA CAJA BANCARIA
En la Cámara Alta, GUSTAVO LAPAZ exigió la pronta toma de decisiones para asegurar el futuro de la Caja Bancaria, "que a través de 83 años de existencia ha jugado un importante papel en cuanto a la transparencia en el funcionamiento y la competencia en el sector, sin que el Estado haya aportado un solo peso a la seguridad social de la actividad financiera", dijo.
SOLUCIONES SIN DEMORA Insistió el SENADOR en que "constantemente se oyen alertas sobre que las reservas de la institución, que han permitido desde 2004 cumplir con el pago de las prestaciones sin requerir ningún tipo de asistencia, llegan a su fin y por tanto las soluciones no deben demorarse". Asimismo, "diversos actores han insistido en que hoy se transita por los últimos meses de ese final, lo que obliga a que aparezcan las urgentes definiciones, y que rápidamente comiencen a instrumentarse. Durante el año pasado, a partir de la resolución, en agosto, de la Mesa Política del partido de gobierno, el ámbito de discusión conformado por los Ministerios de Trabajo y Economía, con participación de Aebu y de la Asociación de Bancos Privados, trató cuatro ejes centrales de análisis: el campo afiliatorio, el modelo de financiamiento, los parámetros del régimen futuro y el aporte de los actuales jubilados y pensionistas", enfatizó el LEGISLADOR. "El análisis y la discusión de cada uno de estos temas, tanto desde el punto de vista técnico como político, pautó algunos avances y la persistencia de una indefinición en otros aspectos centrales por parte del Poder Ejecutivo, debe ser enmendada inmediatamente", subrayó GUSTAVO LAPAZ.
------------------------------------------ EXPOSICIÓN PRESENTADA ESTA MAÑANA DEL MARTES 1 DE JULIO POR EL SENADOR GUSTAVO LAPAZ EN LA CÁMARA ALTA SOBRE INMIGRANTES
Resolución del Senado:
APROBADO
Deseo expresar mi
sorpresa y pesar por la denominada «Directiva Retorno» aprobada por el
Parlamento Europeo, que ha generado justificadas reacciones negativas en
todo el mundo y sobre todo en los países desde los que han partido
inmigrantes, legales o no, ahora rechazados por una Europa que se siente
autosuficiente y en la que crece la presión xenófoba de muchos de sus
ciudadanos y organizaciones, que a la vez es recogida por sus gobiernos.
Este escenario constituye para los europeos la antesala de un serio problema étnico en el futuro más o menos cercano, que no están dispuestos a aceptar así nomás. Es alentador que el secretario general iberoamericano, nuestro compatriota Enrique Iglesias, haya señalado que «me preocupan mucho las implicaciones que tendrán estas normas», que pueden «producir graves injusticias», que «minan el clima de confianza, armonía e incluso respeto indispensable para una cooperación internacional efectiva y justa en gobernabilidad migratoria», en tanto el presidente peruano Alan García sostuvo que «esto es fundamentalmente injusto, discriminatorio y poco cristiano». Sin embargo, el presidente del gobierno español, José Luis Zapatero, acaba de calificar a esa norma como una iniciativa "progresista". No lo entiendo y no comparto. Y no me explico como esta ley impresentable fue aprobada, sobre todo desde la perspectiva de América Latina, que durante décadas recibió centenares de miles de inmigrantes desde la Europa azotada por las guerras y la hambruna, y que esperaba por lo menos alguna reciprocidad cuando la bonanza y la paz felizmente se extendieron por el devastado continente. Puede ser cierto que para poder evaluar realmente los orígenes de la ley hay que ponerse en la piel de los habitantes de los países europeos a los que llegan las corrientes migratorias de países africanos, fundamentalmente, y sobre los que se hace sentir la discriminación racial flagrante así como el creciente convencimiento de que están disputando puestos de trabajo, aún cuando tomen tareas que la mayoría de los ciudadanos del país en cuestión se niegan a desempeñar. Las nuevas reglas aprobadas por el Europarlamento contra la inmigración ilegal, que en su caso proviene fundamentalmente de los países africanos cercanos, del ex bloque comunistas de Europa del Este, y de América Latina, comenzarán a aplicarse en 2010. Una de las medidas más graves permite retener a menores no acompañados e incluso expulsarlos del país, lo que da la pauta de que en la redacción de la ley primaron los representantes de los países más «duros», como Italia y España, afectados por mayores corrientes migratorias. Si bien deberán ser analizadas y asimiladas por cada país en particular, las reglas incluyen un máximo de detención de los indocumentados de hasta 18 meses antes de la expulsión. Además, quienes sean expulsados no podrán volver a ingresar a Europa por un plazo máximo de cinco años, bajo pena de un trato asimilado a delincuente, punto que ha generado airado rechazo. También es real que los inmigrantes tienen una tasa de reproducción muy por encima de la de los habitantes hispanos, en un lugar del mundo que presenta un envejecimiento poblacional manifiesto, donde la población prácticamente se ha estancado y en pocos años hasta comenzaría a retroceder. Pese a que es una manifestación notoria de egoísmo y xenofobia, con fuertes raíces raciales y nacionalistas, no puede ignorarse que estamos ante un sentimiento que no es privativo de los europeos ni mucho menos, aunque deje al desnudo uno de los aspectos más negativos de la condición humana. Pero las leyes de convivencia deben estar por encima de estas flaquezas, en la búsqueda de la igualdad y la justicia, contra la segregación racial y religiosa, para igualar hacia arriba y no en la degradación. Ahora, los gobiernos europeos, y en particular el español, intentarán convencer de las presuntas bondades de este nefasto invento, pero creemos que no va a haber argumento, por más rebuscado que sea, que pueda convencer a los latinoamericanos de que las cosas deben ir por ese camino de discriminación. Pido que la versión taquigráfica de mis términos se remita a: Presidencia de la República; todos los Ministerios y OPP; Comisión de las Comunidades Europeas; todas las Embajadas de los países europeos en nuestro país; y todos los Municipios y Juntas Departamentales y Autónomas de Uruguay.
Resolución del Senado: APROBADO
------------------------------------------------------------- PALABRAS EXPRESADAS ESTA MAÑANA DEL MARTES 1 DE JULIO POR EL SENADOR GUSTAVO LAPAZ EN LA CÁMARA ALTA SOBRE LA INSEGURIDAD.
ENVIADAS HOY POR FAX A LA
MINISTRA DEL INTERIOR.
Resolución del Senado: APROBADO
1- En primer lugar deseo referirme otra vez a una serie de problemas de inseguridad que preocupan a los habitantes de Mercedes, de Soriano, y de otros departamentos. La delincuencia y el temor han puesto a los vecinos a trabajar en conjunto para defenderse. Hace tiempo que ha venido profundizándose este grave problema que tiene que ver con la seguridad y el orden público y ninguno de los barrios escapa a ello.
Tal como ya referimos con respecto a otras zonas mercedarias, el estado de ánimo, la psicosis colectiva de miedo y tensión, motivó la reunión convocada ahora por vecinos del barrio "Túnel". Quienes residen allí, así como en otros lugares, están enrejando sus ventanas y otros se están armando. Algunos ya han sido víctimas de robo 2 veces en una semana y en una cuadra de ese barrio en un mes, robaron 3 veces; el último fue perpetrado en una Panadería cuando al caer la tarde los ladrones ingresaron encapuchados y se llevaron la caja registradora.
La Jefatura de Policía de Soriano asegura que el personal no es suficiente para cubrir todo, como tampoco lo es el combustible para los móviles, de los cuales sólo uno cumple el servicio 911, que es apoyado por las seccionales policiales. No obstante, se prometió mayor patrullaje.
Por otro lado, se ha requerido a los vecinos que cualquier hecho sospechoso sea denunciado, así como también se debe comunicar la presencia de cualquier persona desconocida que muestre actitudes que permitan pensar que vaya a delinquir.
También se solicitó a los pobladores que estén alertas y se informen unos a otros para, de esta forma, estar vigilantes y velar los unos por los otros para lograr el bienestar de todos.
Se espera una reunión con la ministra del Interior y que como resultado de ella se coordinen acciones a los efectos de tender una red de vigilancia como forma de coadyuvar con la tarea que lleva adelante la Policía. En esa dirección, aspiran a obtener respuestas concretas a cada uno de los planteos que se efectuarán, con soluciones viables y a corto plazo.
2- Asimismo, quiero comentar la inesperada derivación al ordenarse el cierre de las puertas de cementerios de algunas ciudades entre ellos el de Paysandú, medida que pretende abatir los robos que tienen como escenario ese lugar.
Como era de esperar, esto motivó la reacción de la población sanducera. El diario El Telégrafo refleja esa situación a través de una carta de un lector, que se pregunta y responde: "¿quién tuvo la idea de cerrar dos puertas del Cementerio? No me digan que es por la inseguridad, pues los chorros saltan los muros. ¿No saben que no pasan por el portón principal? Tengo mi madre de 90 años, está condenada a no volver a visitar a su viejo, como dice ella, el único consuelo que le quedaba, estar un ratito, rezar, llevarle una flor".
Otra carta ante ese inconveniente: "fui con mi hija el 19 de Junio, día del abuelo, y me encontré con la ingrata sorpresa informada en un simple cartel".
Además, todos coinciden en que los robos no se van a evitar porque no se deje entrar por esas puertas. Se podría permitir el ingreso en determinado horario, pero no clausurarlas, como sucede en Mercedes desde hace unos años.
De todas maneras, es claro que esa temida sensación de estar en peligro lleva a este tipo de inconvenientes ciudadanos.
3- Otro aspecto de esa inseguridad son los abigeatos, sus repercusiones e investigación policial. Se informó recientemente que efectivos del orden junto a inspectores de INAC visitaron más de 30 carnicerías de Mercedes e hicieron allanamientos sin resultados positivos.
La Policía continúa trabajando intensamente en procura de esclarecer el abigeato de «La Rinconada» donde se faenaron nada menos que 10 vacas Holando. Tras las primeras horas de ocurridos los hechos la Policía realizó 4 allanamientos y luego otros 3, en zonas periféricas sin resultados positivos. No apareció toda la carne que se llevaron quienes realizaron el abigeato.
Se presume que son más de 500 kilos. Está previsto realizar otras acciones para esclarecer esta matanza de animales, y se intensifican los controles en distintas zonas rurales.
Hemos traído 3 situaciones distintas para un único problema, esperamos soluciones urgentes, y en vista a ello, intentando impulsar la mejor y mayor acción de las autoridades, pido que mis palabras pasen a: Presidencia de la República; Ministerios de: Interior, Defensa Nacional, Ganadería, Desarrollo Social, y OPP; INAC; y a todas las Intendencias Municipales, Juntas Departamentales y Autónomas del país.
Resolución del Senado: APROBADO
-------------------------------- Teléfonos: (02) 924 47 84 -- (02) 924 71 82 -- (02) 401 44 29 (fax) // 099 532 390 (celular) // (02) 142 internos 3410 ó 3411 - En Mercedes: Paysandú 998 esquina Espinosa // Tel-fax: (053) 23188 lapazgus@adinet.com.uy
|